El CEO de Grammarly se enfrenta a Nilay Patel: ‘La IA no es suplantación, es atribución’ | La entrevista más tensa sobre IA y derechos de autor

En una entrevista explosiva para el podcast Decoder de The Verge, Nilay Patel confrontó a Shishir Mehrotra, CEO de Superhuman (la empresa matriz de Grammarly), sobre la polémica función ‘Expert Review’ que utilizó los nombres y supuestos estilos de editores como el propio Patel sin su permiso.

La función, ya descontinuada, generaba sugerencias de escritura atribuidas a periodistas y expertos, creando una réplica digital de su criterio editorial. Patel cuestionó duramente la ética y legalidad de esta apropiación, preguntando directamente: «¿Cuánto cree que debería pagarme por usar mi nombre?».

Mehrotra, exdirector de producto de YouTube, defendió la función argumentando que se trataba de una «atribución» similar a la que ocurre en internet, no de una suplantación. Aseguró que las menciones siempre vinculaban a la obra original y que la función tenía un uso mínimo. Sin embargo, admitió que «no era una buena función» y no estaba alineada con la estrategia a largo plazo de la compañía.

El debate profundiza en la crisis existencial que la IA genera para los creadores: la extracción masiva de su trabajo para entrenar modelos, sin compensación clara, y la posterior comercialización de herramientas que podrían devaluar o reemplazar sus habilidades. Patel señala la ironía de que ahora Mehrotra proponga a los creadores construir «agentes» de pago en su plataforma, cuando el valor de su obra original ya fue utilizado.

Esta tensa conversación encapsula el conflicto central de la era de la IA: ¿Dónde está el límite entre la inspiración y la extracción? ¿Entre la atribución y la apropiación? Mientras una demanda colectiva avanza, esta entrevista es un testimonio clave del malestar profundo que recorre la industria creativa y periodística.